Ang ambisyosong plano ng Australia na ipagbawal ang mga wala pang 16 taong gulang sa social media ay nahaharap sa isang kritikal na sitwasyon. Ang nagsimula bilang isang nangungunang pandaigdigang hakbang upang protektahan ang kalusugang pangkaisipan ng mga kabataan ay nahaharap sa isang matigas na teknolohikal na realidad: ang mga tinedyer ay nakakahanap ng hindi mabilang na paraan upang maiwasan ang mga digital na pagharang sa loob lamang ng ilang minuto. Ang sitwasyong ito ay nagtulak sa gobyerno ni Anthony Albanese na gumawa ng mapagpasyang aksyon, dahil sa persepsyon na ginagawa lamang ng mga pangunahing kumpanya ng teknolohiya ang pinakamababa upang sumunod sa batas.
Sa Europa, ang sitwasyon ay sinusundan nang may halong kuryosidad at pag-iingat. Ang gobyerno ng Espanya, tulad ng ibang mga karatig-bansa tulad ng France at Denmark, ay mahigpit na sinusubaybayan ang mga resulta ng digital na eksperimentong ito, dahil ang mga katulad na batas upang limitahan ang oras sa paggamit ng screen ay binubuo rin dito. Gayunpaman, ang mga paunang datos mula sa Europa ay nagmumungkahi na ang pagpapatupad ng pagbabawal sa pamamagitan ng isang utos ay hindi kasing simple ng tila, at ang mga platform tulad ng TikTok, Instagram, at YouTube ay hindi lubos na nakikipagtulungan.
Mga multa na milyun-milyon at pagtaas ng pangangasiwa para sa Big Tech
Dahil sa kawalan ng tiyak na resulta, inanunsyo ng gobyerno ng Australia ang isang makabuluhang paghigpit ng mga parusang pang-ekonomiya. Ang pinakamataas na multa para sa mga sistematikong paglabag ay dodoble, mula sa paunang $49,5 milyon patungo sa nakakagulat na $99 milyon , isang bilang na nilayon upang tumugma sa mga parusang ipinataw sa ilalim ng batas sa kompetisyon. Malinaw ang mensahe: kung hindi seseryosohin ng mga kumpanya ang proteksyon ng bata, ang mga kahihinatnan ay magkakaroon ng tunay na epekto sa kanilang kita.
Bukod sa pagtaas ng mga multa, ang regulatory body, na kilala bilang Internet Safety Commissioner, ay magkakaroon na ngayon ng mas malawak na kapangyarihan. Magagawa nitong humingi ng detalyadong impormasyon hindi lamang mula sa mga social media platform, kundi pati na rin mula sa mga ikatlong partido, tulad ng mga app store at mga serbisyo sa pag-verify ng edad, upang mapatunayan kung ang mga epektibong filter ay tunay na inilalapat . Hindi sapat para sa mga platform na basta na lang mag-angkin ng pagsunod; dapat nilang ipakita gamit ang konkretong datos na ang mga menor de edad na wala pang 16 taong gulang ay walang walang check na access sa kanilang mga profile.
Nadaig ng tuso ng mga tinedyer ang mga teknikal na kontrol
Ang totoo ay palaging isang hakbang ang nauuna ng teknolohiya kaysa sa burukrasya. Ayon sa ilang ulat, bagama't humigit-kumulang limang milyong account ang na-deactivate simula nang magkabisa ang batas, pito sa sampung apektadong menor de edad ang patuloy na gumagamit ng kanilang mga paboritong social network na parang walang nangyari. Simple lang ang estratehiya: gumagamit sila ng mga account na hiniram mula sa mga kamag-anak na nasa hustong gulang, gumagawa ng mga profile na may maling petsa ng kapanganakan, o gumagamit ng mga pribadong browser para maiwasan ang pagtuklas.
Kinumpirma ng isang kamakailang pag-aaral na inilathala sa British Medical Journal na ang epekto ng pagbabawal ay napakaliit lamang. Ang mga tinedyer ay mga digital native at alam na alam kung paano mag-navigate sa internet upang malampasan ang anumang hadlang na kanilang kinakaharap . Sa katunayan, sa mga 14 at 15 taong gulang, halos walang gaanong pagbaba sa paggamit, habang sa ibang mga pangkat ng edad, tumaas pa ang aktibidad matapos maipasa ang batas, na nagpapakita na ang hamon ay mas pang-edukasyon kaysa sa purong teknolohikal.
Mga pagdududa sa agham at ang repleksyon ng iba pang mga modelo ng Europa
Hindi lahat ay kumbinsido na ang pagbabawal sa internet access ang siyang pinakamahusay na solusyon. Nagbabala ang ilang eksperto mula sa University of California at mahigit 300 internasyonal na espesyalista na ang mga hakbang na ito ay kulang sa malinaw na suportang siyentipiko at maaaring magkaroon pa ng masamang epekto sa kapakanan ng mga bata. Ang argumento ay sa pamamagitan ng pagbabawal sa access, napipilitan ang mga bata na palihim na gamitin ang internet, na nawawalan ng pagkakataong turuan sila tungkol sa responsable at ligtas na paggamit sa ilalim ng pangangasiwa.
Sa Europa, isinasaalang-alang ang mga alternatibong halimbawa, tulad ng Finland, kung saan ang pokus ay nasa mga paaralan, na nagbabawal sa paggamit ng mga mobile phone sa mga silid-aralan. Ang hakbang na ito ay tila nagbubunga ng mga resulta sa pamamagitan ng pagpapalaganap ng tunay na interaksyon sa mga mag-aaral tuwing pahinga. Samantala, isinusulong ng Australia ang plano nitong magpataw ng digital duty of care, na direktang pinapanagot ang mga platform para sa anumang pinsalang maaaring idulot ng kanilang mga algorithm sa mga menor de edad—isang pamamaraan na seryoso ring sinusuri sa European Union.
Ipinapakita ng karanasan sa Australia na kinakailangan ang pagprotekta sa mga bata sa digital na kapaligiran, ngunit ang pagpapatupad nito ay nahaharap sa mga makabuluhang teknikal at panlipunang balakid . Dahil ang mga multa ay umaabot na ngayon sa napakalaking bilang at mas masusing pagsusuri sa mga panlilinlang na ginagamit ng mga kumpanya ng teknolohiya upang mapanatili ang mga batang gumagamit, ang buong mundo ay nagbabantay upang makita kung ang paghihigpit na ito ng mga regulasyon ay sa wakas ay makakamit ang layunin nito o kung, sa kabaligtaran, ang internet ay mananatiling isang hindi mapamahalaang espasyo kung saan limitado ang saklaw ng mga batas ng estado.